far_far_north: (Scuzzlebutt)

Недавно напал на ЖЖ пишущего человека [livejournal.com profile] dir_for_live. Упоминаю об этом потому, что ныне пишущие люди в ЖЖ - редкость. То есть не просто ведущие дыбр, а создающие литературный, такскть, контент. По тегу "Рассказ" много интересного. Рекомендую, одним словом.

far_far_north: (Scuzzlebutt)

Когда-то я был маленький с кудрявой головой. Мама и папа выписывали мне детскую прессу. Так было положено в любой интеллигентной семье. Мне выписывали "Пионерскую правду", в которой было совершенно нечего читать, одна нудная политота, а также журналы "Пионер" и "Костёр". В них тоже читать было особо нечего. Интересного на мой возраст попадалось крайне мало, хотя, местами, среди политически значимых событий там публиковали детские рассказы. С тех пор прошло больше 25 лет, но некоторые из них до сих пор сидят в башке ржавыми гвоздями. Я бы и рад их забыть, не выходит. Как не могу забыть сказки Джанни Родари. Это Чиполлино был ещё туда-сюда, а ведь были и другие. Джанни Родари нормально давал стране угля, а детям всего соцлагеря просраться. Уровень бреда там был местами таков, что я думал, молча глядя в стену, что же это такое я сейчас прочёл?
Read more... )

far_far_north: (Scuzzlebutt)

Наконец-то осилил ничегошную книжку Майкла Флинна. Последнее время читать тянет уже после того как не во что играть и нечего смотреть. Прискорбно.

Собственно о книге. Действие происходит одновременно в двух эпохах - 14-й век и наши дни. Современный историк находит упоминания о немецкой деревушке, исчезнувшей семь веков назад. Причины исчезновения неясны, впрочем, в то время по Европе гуляла чума и многие поселения просто вымирали. Непонятно другое, почему люди не заселили это место вновь после того как угроза исчезла, несмотря на удобное месторасположение. Параллельно автор детально описывает быт деревни 14-го века и события, приведшие к её исчезновению, глазами жителей.

Книжка, к счастью, не историческая, а самая настоящая фантастика. Читать интересно, интересно наблюдать как историк понемногу докапывается до шокирующей истины и как люди 14-го века воспринимают происходящее необъяснимое. Язык книги приятный, ровный, читается легко. Не пожалел что прочёл.

far_far_north: (Scuzzlebutt)

Читаю ребёнку уже вторую книгу про Гарри Поттера. Эффект превзошёл все ожидания. Мало того что ребёнка не оторвать, так он уже просит купить ему на бумаге чтобы мог читать сам, а это, я вам скажу, качественный скачок.

Мне процесс чтения доставляет массу удовольствия. Что бы кто не говорил, а книга великолепна. Несмотря на моё негативное отношение к Роулинг. Почему негативное - да потому что всю свою неудовлетворённость жизнью, свою обиду и злость за предыдущие неудачи она выплеснула в книгу. Это не добрая книга. Это, в сущности, книга не по-детски мрачная и местами откровенно злая, просто все тёмные места очень талантливо замаскированы приключениями детишек и интереснейшими подробностями их магической жизни. Можете не соглашаться, просто я так вижу. Попытайтесь посмотреть как забавные шалости детей балансируют в миллиметре от реальной угрозы смерти. Я плохо помню биографию Роулинг, кажется ей довольно долго не удавалось преуспеть. Всё то раздражение, которое в ней копилось, в итоге выплеснулось на толпы поклонников в виде желания досадить им, отомстить за былую безвестность. Сложно удержаться когда видишь как фанатеют те, кто ещё не так давно чихать на тебя хотел. Как легко их порадовать или огорчить. Это власть, а власть развращает. В основном я говорю о мрачнейшей концовке, которую она с трудом вытянула за уши к якобы хорошему финалу, без надобности положив уйму положительных персонажей, вчерашних детей. Её выходка с сексуальной ориентацией Дамблдора. Кому она была нужна? Что это как не чёрная пиар-акция - подкинуть пикантных подробностей об одном из самых обожаемых персонажей книги и посмотреть как фанаты будут рвать глотки, офигевая от открывшихся нежданчиков. И при этом, ещё раз повторюсь, книга невероятно интересна и весьма талантливо написана.

Ладно, пёс с ним с психоанализом. Я искренне завидую англоязычному читателю. Вот, допустим, захотел я купить сыну всего Поттера на бумаге. Первый вопрос, которого не возникает у англоговорящих, - в каком переводе? И это проблема проблем. Потому что, на мой вкус, лучший из существующих - перевод Марии Спивак. Сочный, яркий, образный. После него я не смог читать росмэновский. И третий, не помню чей, тоже не смог. Они как бледное подобие, за исключением одного принципиального момента, который известен всем, кто хоть немного интересовался "Поттерианой". Имена. Я не знаю о чём думала Мария когда придумывала имена и названия из мира ГП. Это лютейший капец. Руки опускаются. Большинство фанатов искренне ненавидит её и её перевод именно из-за этого. Поэтому жена в свободное время правит убогие имена героев на приличные автозаменой, а я читаю. Вот и вопрос какое издание покупать ребёнку ибо идеального нет, а если привыкнуть к именам Спивак, то потом, взяв в руки другой, элементарно не понять кто есть ху. Обидно, ей богу. Иногда идеал недостижим даже за деньги.

far_far_north: (Scuzzlebutt)

На Фишках попался пост со всякой фантастикой. Прицеплю чтоб не потерять, авось соберусь почитать попозже.

far_far_north: (Scuzzlebutt)

Утром дочитал книгу Денниса Лихэйна по которой был снят всем известный триллер с Ди Каприо. Фильм был очень и очень сильный. Во время просмотра внезапный разворот сюжета застал врасплох. В этом и проблема, единожды посмотрев, ты запоминаешь поворотный момент накрепко и, читая книгу, уже знаешь к чему идёт дело, тем самым теряешь бОльшую часть переживаний. Мне так институтский товарищ случайно заспойлил сюжетный ход фильма "Пила". Я посмотрел фильм лет через десять после того случая и всё равно помнил в чём состоит кульминация сюжета. Так и здесь.

Тем не менее, книга написана очень хорошо. Язык приятный, читается легко. Фильм снят близко к тексту, практически идентичен книге. Есть некоторое различие в концовке, которое переворачивает идею фильма, не буду спойлить. Если вдруг так случилось, что вы ещё не смотрели фильм, то я бы рекомендовал сначала прочесть книгу. Думаю, в таком случае эмоции будут сильнее, а фильм будет отличным визуальным дополнением книги.

far_far_north: (Scuzzlebutt)

Не так давно писал про книгу Геймана "Американские боги". У неё, кстати, если небольшое продолжение, вполне в духе, называется "Король горной долины". На днях закончил ещё одну книгу этого автора о божествах в нашем мире - "Сыновья Ананси".

Замечательная самодостаточная книга о жизни молодого человека, который, внезапно, оказывается сыном древнего африканского бога - проказника и обманщика. Жизнь его тосклива и уныла, сам он стеснительный, неуверенный в себе увалень, про которого-то и читать неохота. Однако после похорон отца всё меняется, становится с ног на голову и шиворот-навыворот. Мне понравилось. Отличная история, а все истории принадлежат Ананси, да-да.

far_far_north: (Scuzzlebutt)

В третий раз закончил читать книгу Нила Геймана "Американские боги". Должен сказать, что существует не так уж много книг, которые я читал и перечитывал по три раза. Настоятельно рекомендую обратить своё внимание.


В книге рассказывается о том, как люди, приехавшие осваивать Америку, привезли с собой свои верования, ритуалы, а вместе с ними и своих языческих богов, которые существовали, питаясь верой и подношениями. Время шло, менялись поколения и вера в древних языческих богов понемногу таяла. Боги мельчали, хирели без паствы и в настоящее время, по большей части, влачат жалкое существование бродяг и алкоголиков. Зато появились и подняли голову боги современные - боги радио и телевидения, машин, самолётов и скоростных шоссе. Боги Интернета и спутниковой связи. А поскольку поляна, на которой пасутся и старые и новые, не резиновая, то возникает соперничество, переходящее местами в прямые столкновения. На стороне новых богов сила и технологии, на стороне старых богов хитрость и опыт. Главный герой оказывается втянут в теологические разборки с головой и, так или иначе, от него зависит больше чем кажется.

Отличный слог, неизбитая тема, местами скабрезности. Рекомендую. Есть продолжение, даже два, как прочитаю, сразу расскажу. А ещё по книге планируется сериал.

Швейк

Aug. 26th, 2016 02:34 pm
far_far_north: (Scuzzlebutt)

Так уж получилось, что я не читал книгу Ярослава Гашека про бравого солдата Швейка. И так мне через это было неприятно, что я, невзирая на обстоятельства, решил закрыть этот позорный пробел в своём кругозоре. Меня хватило ровно до того момента, как Швейка выпустили из полиции. Я понимаю, что эта книга была смешна во время Гашека. Даже, может быть, лет тридцать после этого. Но не сейчас, когда прошло уже около ста лет. Довольно уныло читать подробное описание австрийской бюрократии. Фильмы Гая Ричи, Коэнов, Тима Бёртона дадут безумную фору простеньким, незамысловатым шуткам и описаниям того, как Швейка носили на горшок в дурке. Сатира, как и любой юмор, имеет срок годности, и срок этот недолог. Потом она становится интересной только историкам и любителям повздыхать о мире, который мы потеряли. Как в анекдоте:
- Дед, скажи, в 50-е было лучше или сейчас?
- Конечно 50-е!
- А почему?
- Потому что у меня в 50-е знаешь как хер стоял!

Не все, вероятно, знают, что "Гулливер в стране лилипутов" - вовсе не детская книга. Это политическая сатира, причём местами довольно мерзкая. Сомневающимся читать не адаптированную версию для детей, а полную. Например, путешествие в страну разумных лошадей с непроизносимым названием. Там всё было вывернуто наизнанку - лошади разумны и благородны, а люди - обезьяны обезьянами. Напали на Гулливера и срали на него говном с дерева. Или путешествие на летающий остров. Про ученых, которые по цвету экскрементов пытались определить о чём думал человек на горшке, с целью предотвращения заговоров против власти. Там вообще очень много про говно и мочу, даже, как мне кажется, чересчур. Слава богу, для детей всю эту дрянь вычистили.

Как только меняется среда, власть, устройство общества - политическая сатира первой отправляется на помойку. Поэтому мне показалось, что Швейк несколько переоценён. Да, он тёплый и ламповый, но скучно же. Язык, впрочем, хорош.

far_far_north: (Scuzzlebutt)

Взял здесь.

Лисаченко Алексей Владимирович. "Общая черта"

Забирали по ночам: тихо, деликатно, не беспокоя соседей, всегда - целыми семьями. Просто утром квартиры стояли пустые, с распахнутыми настежь дверями, и кого-нибудь недосчитывались: астрофизиков и слесарей, лётчиков и дошкольников, пастухов и профессоров консерватории, домохозяек и академиков. Возвращались единицы, с головной болью, провалом в памяти и справкой: взяли по ошибке, приносим извинения, память скорректирована из соображений планетарной безопасности.

Почта захлёбывалась доносами. Люди дышали неровно: у одних прописался внизу живота холодный ужас, сдавил дыхание, рвотно подкатываясь к горлу, другие воодушевлённо строчили - на начальника, чьё место неплохо бы занять, на соседа, чьи дети слишком громко кричат, на девушку, что отказала; третьи писали на вторых, чтобы успеть первыми. Шушукались: "- пять раз написала, а его всё не берут - а ты о чём? - что крадёт - дура, надо, что ругает Мировой совет..." Прислушивались к лифтам, к шагам за дверью.

Потом всё вдруг кончилось - забирать перестали, а через четыре года солнце планеты вспыхнуло, превращаясь в сверхновую. Сорвало и унесло прочь атмосферу, мелкими лужицами выкипели океаны, ничего не поняв, сгинули города. Сгорели члены Мирового совета, до последнего вглядываясь в небо: к этому времени шесть космических кораблей, шесть огромных ковчегов - всё, что можно было успеть - ушли от взрыва на безопасное расстояние. Они летели к далёким звёздам, а на борту спали в анабиозе миллионы людей: астрофизики и слесари, лётчики и дошкольники, пастухи и профессора консерватории, домохозяйки и академики.

Очень разные люди с единственной общей чертой: никто из них ни разу не написал доноса.

far_far_north: (Scuzzlebutt)

Читаю урывками старый фантастический сборник. Нарвался на отдельно опубликованный эпизод фантастической книги, которую я когда-то прочёл. Классическая научная фантастика, автор Боб Шоу, написано ещё в 60-х. Идея понравилась и накрепко запомнилась. Вкратце сюжет таков: учёные разрабатывали принципиально новое стекло для авиалайнера и столкнулись с необъяснимым эффектом - свет через это стекло проходил с ощутимой задержкой. Обнаружилось всё довольно-таки случайно. Тема оказалась настолько перспективной и глубокой, что перевернула весь мир. Т.н. "медленные" стёкла прочно вошли в обиход и стали использоваться практически везде. Со временем были изобретены стёкла различной толщины, способные задерживать в себе свет в течение минут, дней, лет.

Потом, как и в любой хорошей фантастике, идея была доведена до абсурда, до антиутопии, но при этом сохранилась вся внутренняя логичность повествования. Особенно врезался в память эпизод с престарелым судьёй: молодого человека поймали на месте преступления. Прямых улик не было, хотя косвенных хватало вполне. Случилось так, что место преступления попало в область "зрения" одного из "медленных" стёкол, которое могло пролить свет (в прямом смысле) на произошедшее, однако толщина его была такова, что свет задерживался на крайне длительный срок - несколько лет. Молодого человека всё же отправили на смертную казнь, а престарелый судья, до последнего боявшийся судебной ошибки, всеми силами старался дожить до момента, когда стекло "покажет" что же именно произошло в тот вечер.

Или ещё один эпизод. Появилась новая ниша бизнеса - "зарядка" стёкол. Человек, проживающий в живописном месте, закупает стёкла, ставит их таким образом, что они "накапливали" в себе прекрасные виды на реку, водопад, тропический остров в течении многих лет. Потом эти стёкла продаются жителям унылых серых городских кварталов, которые вставляют их вместо окон и годами наслаждаются прекрасным видом вместо созерцания опротивевших трущоб. Именно эта история оказалась отрывком, который я прочёл на днях. Семейная пара, переживающая кризис, по дороге в отпуск заезжает в такую мастерскую и покупает себе окошко. Мельком они замечают в доме продавца женщину с ребёнком, которые странно себя ведут, не реагируют на приветствия и так далее. Выясняется что это жена и сын торговца, шесть лет назад погибшие в автомобильной аварии и всё что осталось у этого человека - живое изображение его близких в толстом стекле, которое годами накапливало воспоминания, а теперь их отдаёт.

В общем, отличная книжка. Рекомендую.

far_far_north: (Scuzzlebutt)

Поскольку все полторы книжки, которые я планировал прочесть за отпуск внезапно закончились из-за плохой погоды, я порылся в дебрях электронной книги и накопал древний научно-фантастический сборник. Люблю такие сборники. Рассказы там короткие и выше шанс попасть на интересную историю. Очередной рассказ оставил глубокую борозду в моём мозгу. "Сердце змеи", Иван Ефремов. Так себе, кстати.

Рассказ о космическом корабле нового типа, направленном с Земли в жутко далёкую точку вселенной. Цель корабля исследовательская, экипаж идеологически мотивирован и целеустремлён. В полёте происходит маловероятное, им навстречу попадается другой корабль. Пока аппараты совершают манёвры торможения и сближения, экипаж гадает, как могут выглядеть разумные представители чужой расы и приходят к выводу, что они обязательно должны быть антропоморфны, то есть похожи на людей.

Встреча происходит, чужая раса действительно имеет значительное сходство с земными гомо сапиненс, автор описывает их довольно таки детально. И тут я читаю дословно следующее: "Среди чужих были женщины и мужчины. Женщины угадывались по высоте стройных шей, округлости очертаний яиц, по очень пышной массе коротко стриженных волос". Тут-то я и офигел. Каких таких яиц?? Они что, несутся как куры? Не, позвольте, сказано же, антропоморфны. Кроме того, даже если они несутся, зачем тащить свежеснесённые яйца на первую встречу с чужой цивилизацией? Нет, наверное я что-то не так понял. Прочёл ещё раз - точно яиц. Ёпрст. Антропоморфные, но тогда почему женщины? Если бы ещё мужчины, то ладно, не? Нет, вряд ли автор стал бы детально описывать половые органы пришельцев и округлость их очертаний. Впрочем, кто этих авторов знает, попадаются те ещё извращенцы. Например.. Ммм, отвлёкся. Прочёл в третий раз. Яиц. Ну не вяжется ни со стилем, ни с логикой повествования..

И тут до меня стало понемногу доходить. Книгу-то небось делали со скана, она старая, судя по самому сборнику и стилю. Скорее всего, программа распознавания текста ошиблась и подставила из словаря похожее по написанию слово. А там было не "яиц", а "лиц". Хо-хо. Вытер пот и продолжил чтение. Вот так совершенно непримечательные рассказы запоминаются на целые годы. Благодаря разным округлостям.

far_far_north: (Scuzzlebutt)

Намедни прочитал означенную книжку, по которой был снят одноименный фильм с Хавьером Бардемом, Вуди Харрельсоном и Томми Ли Джонсом. Книга написана интересно и захватывает так, что не оттащить. Не очень большая, осилил за один день, залпом. Нового в ней, правда, ничего не нашёл, так как фильм снят практически слово в слово. Даже немного кажется что читаешь сценарий. Немного лучше ощущаются монологи старого шерифа, которые в фильме больше выглядят занудством. Качественная книга, сильный фильм.

far_far_north: (Scuzzlebutt)

Цикл романов "Тёмная башня" наделал порядочно шуму в своё время. В мемуарах Кинга я читал, что ему писали безнадёжные раковые больные с просьбами раскрыть сюжет, потому что не надеялись дожить до развязки. Впрочем Кинг, как и свойственно нормальным писателям, не знал чем закончится его роман. Равнодушных к книге осталось мало. Люди вообще любят длинные запутанные истории, полные мистификаций. Вспомните хоть Lost.

Первый раз я попытался прочесть книгу довольно давно. Не полезло. Бросил на 2/3 или около того. Второй раз читал несколько лет спустя. Продрался через первую книгу, дальше пошло легче. Лучшая, на мой взгляд - "Волки Кальи". Очень динамичная, напряжённая. Но если спросить меня, что я думаю о серии - мой ответ: фигня. Буду спойлить.

Read more... )

far_far_north: (Scuzzlebutt)

Вчера в ночи закончил читать книгу Леонида Платова "Секретный фарватер". Кино наверняка смотрели все, а тут книжка подвернулась. Вышла она в 1967-м, когда была написана не знаю. Стиль нормальный такой, советский. Про героических людей, но без лишнего пафоса.


Read more... )

far_far_north: (Scuzzlebutt)

Дочитал странный фантастический детектив британского автора со странным именем Чайна Мьевиль "Город и город".

Книга здорово отличается от всего что я читал раньше необычной концепцией места действия: существуют два города: Бещель и Уль-Кома. Они граничат. Они не просто граничат, они кое-где пересекаются. Более того, между городами существует антагонизм. Суть относительно спокойного сожительства в том, что люди в обоих городах с детства обучены не-видеть машины, здания, жителей другого города. Такое зыбкое равновесие поддерживается могущественной полумифической силой про которую мало что известно. Конечно, время от времени случаются мелкие намеренные либо случайные нарушения суверенитета обоих городов, но в основном горожане стараются фанатично соблюдать невидимые границы.
Read more... )

far_far_north: (Scuzzlebutt)

Чтобы не вставать дважды, расскажу про книгу, которую недавно домучал. Домучал не потому что плохая, а потому что чтение нападает на меня периодами. Книжицу посоветовал коллега, который почитывал её в моменты простоя на работе и похрюкивал от смеха. Автор Михаил Дулепа, книга называется "Господин Барон". Мог ли я сам напасть на этого автора? Нет. Я стараюсь читать известных писателей, потому что это более-менее гарантирует интересное чтиво. Если начать копать малоизвестных и самиздат, то шансы на хорошую книгу резко падают, а потери времени растут. У товарища другая позиция, он роет свежевышедшую писанину на Либрусеке или Флибусте, смотрит отзывы и кидается читать.

Так вот. Книга повествует о нашем с вами современнике, прошедшем школу жизни и бизнеса в 90-е со всеми вытекающими. Когда-то он смеха ради купил себе занедорого баронский титул на окраине мира, будучи уверенным что покупает пустую бумажку вроде участка на Луне. Однако бумажка оказалась не липой, а законодательный казус привёл к тому, что древнему баронству потребовался живой барон для осуществления функций исполнительной власти. Наш герой берёт отпуск и отправляется разделять и властвовать. История сопровождается попытками наладить финансовые дела баронства за счёт потока туристов, историко-правовыми коллизиями, полушуточными столкновениями и прочей средневековой баронской рутиной. Этакий попаданец, но без фантастики. Написано живо, с юмором и смекалкой. Получил огромное удовольствие от прочтения, хотя и запутался с именами-титулами т.к. читал с перерывами. Книжка небольшая, интересующимся рекомендую. Приятно разбавил себе Кинга, Несбё и прочих Ларссонов.

far_far_north: (Scuzzlebutt)

Бывает такое, читал в более раннем возрасте, ну не в детстве, конечно, лет в 20, скажем, какую-то книгу. Нравилась, ну или хотя бы не вызывала отвращения. Прошло лет 10-15, книга попадается на глаза, листаешь и понимаешь: "Ё-моё.. Как я мог ЭТО читать?". Причём иногда даже не обязательно её перечитывать, достаточно просто вспомнить. У меня таких книг порядочно, но они чаще принадлежат строго определённым авторам.

Read more... )

far_far_north: (Scuzzlebutt)

Читать было нечего и всё надоело. Решил попробовать нашумевшую книжку про постапокалиптическое будущее в тоннелях Московского метрополитена. Много лет назад видел одноименный шутер - не полезло. Ну монстры и монстры, стреляй и беги. Ничего нового, но это не самая большая проблема. Самая большая проблема - ужасная рельсовость. Ни шагу в сторону. От одной скриптовой сценки до другой. Забросил через полчаса. Что характерно, с книгой вышла та же история. Буквально три-четыре вечера перед сном и всё. Конечно же я не могу сказать что просёк весь сюжет, но примерное направление мне понятно. Крутые "охотники", молодой протагонист, который должен выполнить обещание, жуткие неопознанные твари, неизвестно откуда взявшиеся, разрозненный мирок, раскиданный по станциям.. Не может колония такого размера выжить в таких условиях, да ещё и ведя междуусобные войны. Может дальше это как-то и объясняется, но на мой взгляд выглядит кисло. Кроме того, не люблю читать и смотреть про постапокалипсис. Играть - ещё ничего, там ты хоть что-то можешь сделать, а читать и смотреть - значит пассивно переживать всю ту дрянь и безнадёгу, которую автор заготовил героям. Нервов не хватит. Стиль изложения тоже не впечатлил. Язык вроде и богатый, но не попёрло. Слегка напомнило Лукьяненко. Был бы я помоложе лет на 15, наверное читал бы взахлёб. Сейчас уже не то. Мальчуковая боевая фантастика, как мне кажется, закрытая для меня страница. Закрыта Кларком, Шекли, Хайнлайном и прочими столпами научной фантастики. Которым, увы, "Метро 2033" не годится даже в подмётки.

far_far_north: (Scuzzlebutt)

Сегодня дочитал очередной роман Кинга. Ненормальный в маске клоуна на угнанном "Мерседесе" врезается в толпу около Центра занятости (условно говоря). Ему удается скрыться. Это с одной стороны. С другой - немолодой полицейский в отставке, коротающий вечера с телевизором и бутылкой. Это и есть основные действующие лица.

Какой-то Кинг в последнее время скучноватый. Не скажу что плохо, но без огонька. Наверное я его всё-таки "переел". Надо сделать перерыв, а то скоро начну писать посты в таком же стиле. Книжка ничего, но одноразовая. Никакой мистики, только реализм. Не самый плохой детектив, логичный, что уже хорошо. Поклонникам жанра и писателя.

Profile

far_far_north: (Default)
far_far_north

June 2017

S M T W T F S
     12 3
4 5 6 7 89 10
1112 13 14 15 16 17
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 03:17 pm
Powered by Dreamwidth Studios